En relacion al fallo, ver nota: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1110566

Me parece que el fallo es excesivo. Atenta profundamente contra el derecho de la propiedad privada y generaliza a los extranjeros en un unico grupo discriminandolos. Creo que este conflicto se podria haber resuelto en el consorcio mismo y regulado con una normativa interna en la que figure en el respectivo contrato de alquiler temporario y de no cumplirse con las normas que impone el consorcio, el desalojo automatico.

Me pregunto si una propietaria/o tiene como inquilino de un contrato tradicional de 2 años a una persona/s que atenta permanentemente contra las normas del consorcio..Y al finalizar el contrato ingresa otra persona de igual o peor comportamiento.. Tambien la jueza le prohibiria a la propietaria directamente disponer de su propiedad privada el destino de alquiler tradicional??

Es inconsistente el fallo. Lo mismo sucede con el destino apto profesional de los departamentos que conviven en edificios de vivienda en el que es permanente el ingreso y egreso de persona ajena al edifcio. Y las irregularidades de la mayoria de estos departamentos a nivel comercial. Para con ellos no hay ningun reparo?

Por favor reflexionemos un poco y no pongamos mas trabas a actividades genuinas y que dan trabajo a mucha gente. O acaso no queremos seguir exportando(trayendo extranjeros a Buenos Aires)?